DOTA 2 · 阵容与 BP
数据、评分与不确定性
Bladeform 如何参考 Dota 2 职业比赛、高分天梯与 OpenDota 数据,以及阵容评分、概率估计、样本不足和更新范围的区别。
如何核查一条 Bladeform 分析结论?
把比赛事实、模型输出和作者解释分开核查。比赛来源证明谁选了什么;保留的数据记录说明模型在指定输入下算出了什么;两者都不能单独证明赛前预测准确或交易有优势。公开案例提供输入、样本背景、条件和结果,便于逐项复查。
一条可引用结论需要哪些证据?
| 证据层 | 需要保留 | 能说明什么 |
|---|---|---|
| 比赛事实 | 来源链接、比赛 ID、局数、阵营、禁选顺序及实际位置。 | 确认分析的是哪一局;赛后位置可能并非赛前已知。 |
| 运行条件 | 分析时间、数据快照、版本范围、样本量、输入位置和英雄池限制。 | 界定结论适用范围;冻结记录不等于当前线上模型。 |
| 模型输出 | 分项依据、综合分、候选排名及对手回应。 | 说明这一配置下的比较结果;排名不是出现概率。 |
| 预测验证 | 赛前留存的连续预测、全部结果、校准与按时间分离的评估。 | 评估预测能力;单个事后案例无法替代。 |
Yandex–Spirit 案例中的 51.10 是什么?
它是该公开离线运行中 Spirit 的综合分,不是 51.10% 的获胜概率。案例保留五组 Yandex 最后一手候选及 Spirit 回应;实际 OD 在对应候选排序中列第 43。分数和排名取决于公开记录中的位置、数据与候选池条件。
这个案例能够证明什么,不能证明什么?
它展示固定输入后如何比较替代选人,并提供 24 步 BP、位置、数据背景和输出记录。运行发生在赛后,并使用最终位置;没有在此案例中核对完整录像团战,也没有当时的市场价格,因此不能据此归因全部败因或证明赛前盈利优势。
换版本或更新数据后,怎样处理旧结论?
保留旧案例的时间、输入、快照和结果;新运行应单独记录日期与变化,不能静默覆盖旧证据。若样本、英雄池或位置改变,需要重新比较。网页文档更新日期不代表所有模型数据同时更新。
核查公开案例与 JSON 证据:Yandex–Spirit 第 2 局
数据从哪里来?
分析参考职业比赛与高分天梯的历史数据;战队与选手资料使用 OpenDota 等公开记录。不同指标的数据范围与更新时间可能不同,请以工具内对应快照和样本说明为准。
阵容分析比较什么?
阵容速览比较位置、三路对线、英雄克制与协同。实际分路、选手英雄池和队伍资料会影响分析语境,自动分配的位置应与目标比赛核对。
BP 推荐如何使用?
BP 模拟根据当前已选、已禁英雄比较候选,并结合可用的位置、对线、阵容关系和选手英雄池信息。推荐用于帮助比较选择,不会替代临场判断。
评分与概率如何区分?
综合分和选手熟练度分用于描述或排序,不能直接当作胜率。单独展示的获胜概率是模型估计;历史回放的表现也不等于未来比赛的准确率。
样本不足意味着什么?
缺少数据不代表英雄弱、对线舒服或战队已解散。小样本与旧版本记录的参考价值有限,职业与天梯样本也不能直接视为同一人群。
谁维护 Bladeform?
Bladeform 是独立工具,与 Valve 无关联。产品反馈与方法问题可通过 X @bladeform_ai 联系维护者。
来源与维护
OpenDota 提供公开比赛、战队与选手记录的查询入口和 API 文档。它不是 Bladeform 评分或获胜概率的背书;具体使用的数据范围请查看工具内说明。